Par Elisha Bajemon | Publié le 17 octobre 2026

Quelles sources citent ChatGPT et les autres moteurs sur notre panel ?

En bref

Sur nos questions de visibilité IA, ChatGPT cite notamment reddit.com, learn.microsoft.com et francenum.gouv.fr ; le classement dépend des questions suivies. Le relevé du suivi Citead du 9 octobre 2026 recense 536 sources distinctes sur 230 vérifications, tous moteurs confondus. Il porte sur 15 questions suivies pour citead.com dans ChatGPT, Gemini, Perplexity et les aperçus IA de Google, du 18 septembre au 9 octobre 2026. Le domaine en tête, learn.microsoft.com, doit toutes ses occurrences à la question sur Copilot. Ce relevé décrit les sources affichées sur ce panel.

Points clés

Les compteurs suivants proviennent du relevé du suivi Citead du 9 octobre 2026, modes dashboard et prompt_details, sur cette même période.

• Le tableau de bord annonce 536 sources distinctes et 230 vérifications pour 15 questions. Une occurrence de citation et une vérification citante sont des unités différentes.
• learn.microsoft.com cumule 44 occurrences, devant lafabriquedunet.fr avec 33 et reddit.com avec 31, dans le classement global du relevé.
• learn.microsoft.com et docs.github.com totalisent respectivement 44 et 24 occurrences, toutes rattachées à la question « optimisation pour copilot ».
• Parmi les 50 premiers domaines listés, 44 sont associés à Perplexity, 24 à ChatGPT et 19 aux aperçus IA. Aucun n’est associé à Gemini dans ces données.
• youtube.com cumule 25 occurrences, toutes associées aux aperçus IA de Google. reddit.com est associé à ChatGPT et aux aperçus IA, sans occurrence attribuée à Perplexity.

D’où viennent ces données ?

Ce sont les résultats du suivi de citead.com, relevés le 9 octobre 2026, sur les questions configurées pour ce site. Le service de suivi Citead soumet les questions aux moteurs puis archive la présence ou l’absence du domaine surveillé. Ici, nous examinons les autres domaines que les réponses citent.

Le relevé interne, dans les modes prompts, prompt_details et evolution, couvre des vérifications du 18 septembre au 9 octobre 2026. La fenêtre demandée à l’outil est de 90 jours ; les observations disponibles s’étendent sur trois semaines. Le panel comprend 5 questions issues du premier scan du site et 10 requêtes enregistrées comme mots-clés.

Ces formulations mêlent des interrogations sur la visibilité des contenus, des recherches d’agence SEO et une question sur Copilot. Leur langue est le français. Elles ne constituent donc pas un échantillon de l’ensemble des usages de ChatGPT ou de Perplexity.

Le mode dashboard fournit un compteur par domaine et la liste des moteurs associés. Le mode prompt_details permet de retrouver ces domaines question par question. Les calculs présentés ici additionnent les compteurs ou dénombrent les domaines dans ces listes ; les réponses brutes et le script de calcul sont conservés avec le relevé éditorial.

Quels domaines les moteurs citent-ils le plus sur ces questions ?

learn.microsoft.com arrive en tête du classement du 9 octobre 2026. Voici les 14 premiers domaines du relevé Citead, mode dashboard, dans l’ordre fourni par l’outil. Les compteurs représentent des occurrences de citation cumulées sur le panel, du 18 septembre au 9 octobre 2026.

Comment lire une occurrence ? Nous appelons ici occurrence une unité du compteur citation_count renvoyé par l’outil pour un domaine. Pour ahrefs.com, le tableau de bord du 9 octobre 2026 affiche 15 occurrences ; son indicateur de présence compte 11 vérifications citantes sur 230, soit 4,8 %. Ces valeurs montrent que le compteur d’occurrences diffère du nombre de vérifications citantes.

Pour votre propre suivi, nous recommandons de conserver ces deux mesures quand elles sont disponibles, en indiquant leur unité. Pour connaître la fréquence de présence d’un domaine, utilisez le nombre de vérifications citantes rapporté au total des vérifications. Conservez le compteur d’occurrences dans une colonne distincte pour éviter de lire le classement comme une fréquence.

Les moteurs citent-ils les mêmes domaines ?

Les listes se recoupent partiellement. Dans le relevé du 9 octobre 2026, mode dashboard, nous avons compté une présence par moteur pour chacun des 50 domaines affichés. Perplexity est associé à 44 domaines, ChatGPT à 24 et les aperçus IA à 19. Un domaine peut entrer dans plusieurs de ces comptes. Ce calcul porte sur les domaines de la liste globale, sans mesurer le nombre de citations propre à chaque moteur.

YouTube et Reddit illustrent la différence. Les 25 occurrences de youtube.com sont toutes associées aux aperçus IA. Le détail par question retrouve ce domaine sur 8 questions. reddit.com apparaît sur 9 questions avec ChatGPT ; sur 2 de ces questions, les aperçus IA figurent également parmi les moteurs associés. Perplexity n’est associé à Reddit dans aucune des listes du relevé.

Gemini n’est associé à aucun domaine dans les listes globales ou par question. Il s’agit d’une limite de ce que restitue le suivi, qui ne permet pas de conclure que Gemini n’utilise aucune source. Pour comparer les moteurs, nous recommandons donc de lire ensemble la réponse archivée et les sources que l’outil a pu lui associer.

Quelle place occupent les sources communautaires et institutionnelles ?

La réponse dépend du classement retenu pour les domaines. Dans le tableau de bord du 9 octobre 2026, l’étiquette social regroupe reddit.com et linkedin.com : leurs 31 et 19 occurrences donnent un total de 50. L’étiquette youtube compte 25 occurrences ; l’étiquette press, 15.

Nous avons additionné les compteurs des 50 domaines affichés : ils totalisent 725 occurrences. Les domaines étiquetés social représentent donc 6,9 % de ce sous-ensemble, en divisant 50 par 725 puis en arrondissant à une décimale. Ce pourcentage concerne uniquement la liste affichée. Il ne mesure ni la part communautaire de toutes les sources du panel, ni celle de l’ensemble des réponses des moteurs.

Le reste porte l’étiquette technique competitor. Nous la conservons comme catégorie de l’outil, sans qualifier ces sites de concurrents de Citead. Elle réunit notamment francenum.gouv.fr et des domaines de documentation comme learn.microsoft.com, docs.github.com ou developers.google.com.

Pour repérer les institutions de manière reproductible, nous avons appliqué un filtre limité aux noms se terminant par .gouv.fr. Il retrouve uniquement francenum.gouv.fr dans ces 50 domaines, avec 26 occurrences. Ce filtre décrit une famille d’adresses ; une mesure complète des sources institutionnelles demanderait de classer chaque éditeur selon une définition annoncée. De même, l’étiquette social ne renseigne pas sur la nature du passage précis cité dans une discussion ou une publication.

Comment le choix des questions façonne-t-il le classement ?

La ventilation par question explique la place de plusieurs domaines. Selon le relevé du 9 octobre 2026, mode prompt_details, les 44 occurrences de learn.microsoft.com et les 24 de docs.github.com se concentrent sur « optimisation pour copilot ». Les compteurs de cette seule question égalent leurs compteurs globaux.

La formulation mérite attention : dans la réponse ChatGPT archivée, elle est interprétée comme une demande de conseils pour utiliser GitHub Copilot. Cette lecture éclaire la présence de la documentation technique. Pour un suivi consacré à la visibilité d’un site dans les réponses des IA, nous recommandons de vérifier que les réponses obtenues correspondent bien à l’intention recherchée.

Les requêtes d’agence produisent un autre ensemble de sources. lafabriquedunet.fr et sortlist.fr apparaissent sur les 5 formulations consacrées aux agences SEO : Paris, Bordeaux, Lyon, Toulouse et « meilleure agence seo ». Leurs compteurs sur ces questions reconstituent intégralement leurs totaux globaux. pros-de-la-visibilite.fr concentre ses occurrences sur les 4 requêtes avec un nom de ville.

Sur les questions de méthode, les listes font notamment apparaître francenum.gouv.fr, developers.google.com et reddit.com. Par exemple, la question sur les corrections à apporter aux pages associe francenum.gouv.fr et developers.google.com à ChatGPT et Perplexity, et reddit.com à ChatGPT.

Notre lecture de ces résultats est que le classement agrège des besoins distincts. Avant de choisir les domaines à observer pour votre activité, regroupez les questions par intention et examinez les réponses correspondantes. La présence d’un domaine dans le tableau global devient alors plus facile à interpréter.

Quelles limites faut-il garder à l’esprit ?

Ce relevé reste attaché à un site suivi, à ses questions en français et à la période décrite. Les chiffres du relevé Citead du 9 octobre 2026 indiquent aussi une limite d’accès au détail : les listes par question s’arrêtent à 50 domaines. Pour 8 questions, le total de sources annoncé dépasse le nombre de domaines restitués. Nos analyses par type et par moteur précisent donc le sous-ensemble utilisé.

Les aperçus IA n’ont aucun domaine associé dans les listes de 6 questions. Avec l’absence de domaines attribués à Gemini, cela restreint la comparaison entre moteurs. Les compteurs cumulent également les observations : nous ne mesurons pas ici la variation des sources entre deux vérifications successives.

Enfin, le tableau de bord ne relève aucune citation de citead.com sur les vérifications du panel. Pour interpréter votre propre relevé, nous recommandons de conserver les formulations exactes, les dates et les réponses, puis de documenter chaque modification du panel avant de comparer les périodes.

Pour aller plus loin

• Choisir les questions à suivre dans les moteurs de réponse : construire un panel de prompts.
• Ce que l’étude How to Dominate AI Search (Chen et al., 2025) dit des sources que privilégient les moteurs.