Points clés
- Le calcul compare des requêtes HTML agrégées par plateforme, selon la méthode Cloudflare publiée le 1er juillet 2025.
- En juillet 2025, Anthropic atteint 38 065,7 requêtes par requête renvoyée, selon Cloudflare le 29 août 2025.
- Le bilan du 15 décembre 2025 couvre des données allant jusqu’au 2 décembre 2025.
- Le relevé Radar du 9 octobre 2026 utilise le filtre Last 7 days.
- Les visites sans référent peuvent surestimer les ratios ; un suivi local doit garder des unités comparables.
Par Elisha Bajemon | Publié le 17 octobre 2026
Combien de requêtes les robots d’IA font-ils pour une visite renvoyée ? Les ratios Cloudflare
En bref
En juillet 2025, Anthropic atteignait environ 38 000 requêtes HTML par requête renvoyée, selon Cloudflare, 29 août 2025. OpenAI affichait environ 1 100 et Perplexity environ 195. Ce rapport, appelé « crawl-to-refer ratio », compare les requêtes des robots aux requêtes de pages provenant de la même plateforme. Les visites sans référent peuvent faire monter artificiellement le résultat, avertissait déjà Cloudflare le 1er juillet 2025. Les valeurs changent avec la période : les tableaux ci-dessous séparent les données historiques du relevé Radar effectué à la date de rédaction. Pour votre site, elles donnent un point de comparaison à compléter par vos propres mesures.
Points clés
- Selon la méthode Cloudflare du 1er juillet 2025, le calcul porte sur les requêtes HTML et ramène le résultat à une requête renvoyée.
- Dans ce même billet, Cloudflare signale que l’application native de Claude transmet des visites sans en-tête
Referer. Leur origine échappe alors au comptage. - Le tableau publié le 29 août 2025 donne, pour juillet 2025, 38 065,7 pour Anthropic, 1 091,4 pour OpenAI, 194,8 pour Perplexity, 40,7 pour Microsoft et 5,4 pour Google.
- Ce billet attribue 80 % de l’activité des robots d’IA à l’entraînement sur les douze mois étudiés, selon leur finalité déclarée.
- Le bilan du 15 décembre 2025 couvre une période qui s’arrête au 2 décembre. Ses pointes quotidiennes et les ratios mensuels répondent à des lectures différentes.
Que mesure le ratio publié par Cloudflare ?
Le ratio mesure le nombre de requêtes HTML des robots d’une plateforme pour une requête HTML provenant d’un lien de cette plateforme. Dans son billet du 1er juillet 2025, Cloudflare décrit les éléments du calcul : les robots sont rattachés à une plateforme par leur agent utilisateur ; les visites renvoyées, par le domaine présent dans l’en-tête Referer.
Ratio = requêtes HTML des robots de la plateforme / requêtes HTML avec un référent de cette plateforme.
L’expression « pages lues par visite » est donc un raccourci. L’unité mesurée reste la requête. Le calcul additionne les demandes des robots associés à une plateforme, y compris lorsqu’ils remplissent des fonctions différentes. Une requête servant à l’entraînement et une requête déclenchée par un utilisateur peuvent ainsi entrer dans le même total.
Un résultat élevé traduit beaucoup de requêtes de robots au regard du trafic renvoyé identifiable. Il faut garder cette définition lorsque vous rapprochez le ratio d’un tableau de fréquentation : une mesure en sessions ou en visiteurs utilise une autre unité. Pour interpréter une variation, regardez aussi séparément le volume exploré et le volume renvoyé.
Quels ratios Cloudflare a-t-il publiés pour 2025 ?
Le billet de João Tomé pour Cloudflare, publié le 29 août 2025, fournit les valeurs mensuelles de janvier à juillet. Voici son tableau, avec les décimales françaises, sa moyenne publiée et son évolution entre janvier et juillet. Chaque valeur correspond à des requêtes de robots pour une requête renvoyée.
| Plateforme | Janvier | Février | Mars | Avril | Mai | Juin | Juillet | Moyenne publiée | Évolution janvier-juillet |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Anthropic | 286 930,1 | 271 748,2 | 121 612,7 | 130 330,2 | 114 313 | 71 282,8 | 38 065,7 | 147 754,7 | -86,7 % |
| OpenAI | 1 217,4 | 1 774,5 | 2 217 | 1 200 | 995,6 | 1 655,9 | 1 091,4 | 1 437,8 | -10,4 % |
| Perplexity | 54,6 | 55,3 | 201,3 | 300,9 | 199,1 | 200,6 | 194,8 | 172,4 | 256,7 % |
| Microsoft | 38,5 | 44,2 | 42,3 | 43,3 | 45,1 | 42 | 40,7 | 42,3 | 5,7 % |
| Yandex | 15,5 | 13,1 | 13,1 | 15,7 | 14,7 | 15,9 | 21,4 | 15,6 | 38,3 % |
| 3,8 | 6,3 | 14,6 | 22,5 | 16,7 | 13,1 | 5,4 | 11,8 | 43 % | |
| ByteDance | 18 | 16,4 | 3,5 | 2,3 | 1,6 | 1,6 | 0,9 | 6,3 | -95 % |
| Baidu | 0,6 | 0,7 | 0,8 | 1,5 | 1,2 | 1 | 0,9 | 1 | 44,5 % |
| DuckDuckGo | 0,1 | 0,2 | 0,2 | 0,2 | 0,3 | 0,3 | 0,3 | 0,2 | 116,3 % |
Anthropic présente le ratio le plus élevé de ce tableau pour juillet 2025, malgré une baisse de 86,7 % depuis janvier. OpenAI recule de 10,4 %, avec des variations intermédiaires. Perplexity suit une autre trajectoire : son ratio augmente de 256,7 % entre janvier et juillet et atteint sa valeur mensuelle la plus haute en avril, à 300,9.
Microsoft reste dans une plage assez resserrée sur ces mois, tandis que Yandex termine au-dessus de sa valeur de janvier. Google passe de 3,8 à 5,4, après un sommet mensuel de 22,5 en avril. ByteDance finit sous une requête de robot par requête renvoyée ; Baidu et DuckDuckGo se situent également sous ce seuil en juillet.
Ces écarts décrivent une relation entre volumes. Pour lire la colonne d’évolution, gardez ensemble la valeur de départ et celle d’arrivée : une hausse relative importante peut accompagner un ratio qui reste faible en valeur absolue.
Ces ratios ont-ils été mis à jour ?
Oui. Le bilan Cloudflare du 15 décembre 2025 prolonge l’observation jusqu’au 2 décembre 2025. Anthropic y atteint une pointe de 500 000 pour une requête renvoyée, puis évolue, après mai, entre environ 25 000 et 100 000. OpenAI atteint jusqu’à 3 700 en mars.
Pour Perplexity, Cloudflare relève une pointe supérieure à 700 fin mars, concomitante à une hausse des requêtes de PerplexityBot. De septembre à la fin de la période observée, les pointes restent généralement sous 200. Le pic quotidien de mars et le maximum mensuel d’avril peuvent donc coexister : ils portent sur des durées différentes.
La page AI Insights de Cloudflare Radar, relevée le 9 octobre 2026, affiche aussi des ratios pour la période sélectionnée. Sur « Last 7 days », dont le calendrier sélectionne les dates du 2 au 9 octobre 2026, elle donne les valeurs suivantes. Les valeurs abrégées à l’écran en milliers sont indiquées comme approximatives.
| Plateforme | Ratio affiché, ramené à une requête renvoyée |
|---|---|
| Perplexity | environ 3 600 |
| OpenAI | environ 1 100 |
| Anthropic | 467,7 |
| Baidu | 51,6 |
| Microsoft | 42,2 |
| Yandex | 31,4 |
| ByteDance | 8,6 |
| 4,6 | |
| DuckDuckGo | 4,4 |
Ce relevé montre l’intérêt de conserver la date et le filtre de période avec toute reprise du ratio. Pour comparer vos relevés successifs, notre recommandation est de garder la même durée d’observation et d’archiver les valeurs affichées avec leurs arrondis.
Pourquoi ces ratios peuvent-ils surestimer l’écart ?
Les visites dont l’origine disparaît de l’en-tête Referer réduisent le dénominateur observable. Dans son billet du 1er juillet 2025, Cloudflare constate cette absence pour l’application native de Claude et la suppose pour d’autres applications natives. Le fournisseur précise que les ratios peuvent ainsi surestimer l’écart, sans pouvoir quantifier cette surestimation.
La mesure exige aussi une réponse HTML. Elle retient donc un périmètre précis de requêtes, associé aux plateformes reconnues par Cloudflare. Il faut lire les résultats comme un agrégat de son observation du trafic, dont les valeurs ne s’appliquent pas directement à chaque site.
Le glossaire Cloudflare, mis à jour le 18 juin 2026, rappelle cette réserve sur les applications natives. Il précise aussi que la granularité d’agrégation dépend de la durée sélectionnée. Pour reprendre un chiffre dans un rapport, conservez donc sa période et sa définition à côté de la valeur : elles permettent de savoir ce qui a réellement été comparé.
Quelle part de l’activité des robots d’IA sert l’entraînement ?
L’entraînement représente la plus grande part dans l’analyse historique du 29 août 2025 publiée par Cloudflare. Sur les douze mois étudiés, sa part atteint 80 %, contre 18 % pour la recherche et 2 % pour les actions d’utilisateurs. Sur les six derniers mois de cette analyse, elle atteint 82 %.
La comparaison mensuelle donne 72 % en juillet 2024 et 79 % en juillet 2025. Dans le tableau limité aux robots d’IA, la part de GPTBot passe de 11,9 % à 28,1 % entre ces mêmes mois. Ces proportions décrivent le trafic observé dans ce périmètre historique.
Cloudflare classe les finalités à partir des déclarations des opérateurs et de sources sectorielles. Nous recommandons de conserver cette distinction dans vos décisions : l’entraînement, la recherche et l’action demandée par un utilisateur correspondent à des usages différents de vos pages. Le ratio agrégé d’un opérateur peut réunir plusieurs de ces usages.
Que faire de ces chiffres pour votre site ?
Traitez les valeurs publiées comme des repères datés et construisez votre propre suivi. Notre recommandation est de commencer par les volumes qui composent le rapport, afin de comprendre une hausse ou une baisse avant de décider d’une règle d’accès.
Dans vos journaux, retenez une période précise, les requêtes HTML et les robots que vous avez pu identifier. Rapprochez-les des requêtes HTML dont le référent désigne la plateforme étudiée. Pour rester proche de la définition Cloudflare, gardez la même période et la même unité des deux côtés du calcul. Si aucune requête renvoyée n’est identifiable, conservez les volumes séparés : la division ne fournit alors aucun ratio exploitable.
Utilisez également votre mesure d’audience pour examiner les visites. La documentation Google Analytics disponible au 9 octobre 2026 décrit le canal « AI Assistant », qui regroupe des arrivées depuis des assistants reconnus. Ce canal exclut les Aperçus IA et le Mode IA de Google. Nous recommandons de le suivre à côté du comptage des requêtes, en conservant le nom de la métrique utilisée.
Enfin, décidez des accès selon la finalité de chaque robot et les usages que vous acceptez. Consignez la règle choisie et sa date, puis observez les volumes sur une période comparable. Cette méthode vous donne une trace de vos décisions et des observations qui les accompagnent.
Pour aller plus loin
Sources
- 1.The crawl-to-click gap: Cloudflare data on AI bots, training, and referrals, João Tomé (2025-08-29)
- 2.The crawl before the fall… of referrals: understanding AI’s impact on content providers, David Belson et Sam Rhea (2025-07-01)
- 3.The 2025 Cloudflare Radar Year in Review: The rise of AI, post-quantum, and record-breaking DDoS attacks, David Belson (2025-12-15)
- 4.AI Insights, Cloudflare Radar (Relevé du 9 octobre 2026)
- 5.Glossary, Cloudflare Radar (2026-06-18)
- 6.Default channel group, Google Analytics (Relevé du 9 octobre 2026)