En bref. Compter séparément les URL uniques et les domaines uniques, conserver les occurrences de liens répétés et documenter les règles de normalisation et de regroupement des domaines.

Définition : Oui. Un rapport de citations doit distinguer les URL sources uniques, qui identifient les ressources liées, des domaines uniques, qui regroupent ces URL par nom de domaine. Les liens répétés vers une même URL constituent une mesure distincte : le nombre d’occurrences de citations.

Points clés

L’étude Source Coverage and Citation Bias compte chaque URL une seule fois par réponse et analyse séparément les URL uniques et les domaines uniques.
La RFC 3986 considère que les schémas et les noms d’hôte des URL sont insensibles à la casse, tandis que les autres composants génériques sont présumés sensibles à la casse, sauf indication contraire.
La présentation de la Public Suffix List décrit les limites d’enregistrement, telles que co.uk, qui interviennent dans le regroupement des sous-domaines.

Que compte l’étude ?

Dans sa version de décembre 2025, Source Coverage and Citation Bias examine les citations visibles par les utilisateurs. Une URL répétée dans une réponse compte une seule fois dans le total des URL uniques de cette réponse. L’étude relève, dans son échantillon, des moyennes de 4,3 URL et de 3,4 domaines par réponse de recherche par IA.

Ces unités répondent à des questions différentes. Les URL uniques mesurent la diversité des ressources liées ; les domaines uniques mesurent cette diversité après regroupement des liens par domaine. Plusieurs pages d’un même domaine augmentent le total des URL tout en comptant pour un seul domaine.

Un rapport conserve les occurrences de citations en complément de ces décomptes dédupliqués. Il précise le périmètre d’agrégation : une URL unique par réponse, une URL unique dans l’ensemble des réponses recueillies et le nombre de réponses contenant cette URL sont des mesures différentes. La déduplication au sein d’une réponse préserve la possibilité de mesurer la récurrence d’une réponse à l’autre.

Quand différentes URL comptent-elles comme une même page ?

Le décompte des pages nécessite une règle explicite de normalisation : une procédure qui associe les formes équivalentes d’une URL à un identifiant commun. Les règles de normalisation de la RFC 3986 donnent cette paire d’URL équivalentes :

HTTP://www.EXAMPLE.com/
http://www.example.com/

La construction d’un identifiant normalisé passe par la conversion du schéma et du nom d’hôte en minuscules, tout en conservant le lien d’origine pour vérification. La conversion d’une URL entière en minuscules est à éviter : la RFC présume les autres composants génériques sensibles à la casse, sauf indication contraire. Le composant de requête contribue également à identifier une ressource ; supprimer systématiquement les chaînes de requête peut donc fusionner des ressources distinctes.

Le fragment, composant introduit par #, est enregistré séparément lorsque les liens vers des sections d’un même document sont regroupés. La RFC décrit les fragments comme des identifiants de ressources secondaires, notamment des parties d’une ressource principale.

En octobre 2026, la documentation de Google sur les URL canoniques décrit rel="canonical" comme un signal fort pour sélectionner une URL préférée parmi des pages en double ou très similaires. Un rapport qui fusionne des liens à l’aide des annotations canoniques doit nommer la mesure obtenue « pages après canonicalisation » et conserver les URL observées ainsi que leur correspondance. La fusion peut ainsi faire l’objet d’une vérification.

Comment regrouper les domaines ?

Le rapport précise si le décompte des domaines utilise le nom d’hôte complet ou le domaine enregistrable, c’est-à-dire le nom enregistré sous un suffixe public. Le regroupement par nom d’hôte préserve les distinctions entre sous-domaines ; le regroupement par domaine enregistrable réunit les sous-domaines sous ce nom enregistré.

La Public Suffix List explique pourquoi la délimitation des suffixes nécessite une liste : les politiques d’enregistrement varient, avec notamment des enregistrements sous co.uk. Ne retenir que les dernières composantes de chaque nom d’hôte peut donc produire des regroupements incorrects. Un rapport reproductible consigne sa règle de regroupement et la version de la liste utilisée.

Termes associés

Questions fréquentes

Dois-je compter plusieurs fois un lien répété ?

Pour un décompte des URL uniques par réponse, comptez-le une seule fois, conformément à la méthodologie de l’étude. Vous pouvez conserver un décompte distinct des occurrences pour décrire la répétition des citations à différents endroits.

Puis-je supprimer tous les paramètres d’URL avant de compter les pages ?

Conservez-les, sauf si votre règle de normalisation établit une équivalence. La RFC 3986 précise que les données de requête participent à l’identification d’une ressource : leur suppression systématique peut donc réunir des pages différentes.

Sources

Vérifiez comment une page se lit pour les moteurs de réponse. Ouvrir l’analyseur de score GEO

Faut-il compter séparément les domaines et les pages dans les rapports de citations ?